現在無論是病人還是醫生，在治病時都有以下四崇的傾向，應該注意糾正。

一、崇多：有的病人患了感冒急于退熱，一天跑幾家醫院，重復用藥;有的醫院則小病大治，打針、服藥、輸液……開大處方，稍有點傷風感冒、腹痛腹瀉，動輒開幾大盒藥，收幾百元錢;甚至有的醫院將藥方款額與醫生的獎金掛鉤，讓病人望而生畏，叫苦不迭。治病用藥并非“韓信點兵，多多益善”。有些病人對用藥也存在貪多心理，急于求成，認為品種愈多，保險系數愈大，其中總有一種或數種藥物能擊中要害，于是用藥少則3至5種，多至10余種。然而，事實并非如此，臨床上應用復方成藥或將兩種以上的藥物聯合治病，其目的在于增強療效，降低用量，減少不良反應，以及延緩耐藥性的產生。然而，若聯合用藥不當，藥物之間在藥理與理化等方面發生相互干擾，非但降效、失效，而且會引起多種不良反應，嚴重時還會導致中毒，甚至危及生命。

二、崇貴：一些病人服藥注重藥價，誤認為藥品是“一分錢，一分貨”，特別是有醫保的患者，認為便宜藥治不好病，以藥價高低區分優劣，認為開貴重藥的醫生醫術“高明”。有些醫生迎合病人求“貴”心理，普通的傷風感冒也用昂貴的抗生素，其實這些抗生素對病毒毫無用處。藥品的療效與價格并非成正比關系。小藥、“小單方”治大病的例子不勝枚舉。反之，不對癥而盲目使用好藥，則形同“高射炮打蚊子”，又浪費又無好的效果。

三、崇新：現在新藥琳瑯滿目，藥名也日新月異。新藥的誕生是醫藥事業的進步，但濫用有害。新藥的耐藥性及不良反應觀察時間尚短，藥價較高。不少醫療單位不論病情是否需要，配給病人的都是一些更新換代、價格昂貴的新藥，對那些確有療效、價格低廉的傳統藥不屑一顧。有些患者也認為新藥一定比老藥強，跟著新藥廣告用藥，不斷“求新”。其實，這些“喜新厭舊”的患者稍動腦筋，想想在新藥不斷出現的今天，不少老藥仍未被淘汰，就不應該懷疑其療效和安全性了。

四、崇洋：誤認為“洋藥”(或中外合資生產的“準洋藥”)療效一定勝過國產藥。其實一味“貪洋”，不僅開支會加重，而且不一定能治病。如有位患者胃潰瘍并不嚴重，用點胃舒平之類的國產藥就行了。但他卻偏偏要“棄土從洋”，自己花高價外購“洋藥”服用，出現了更多的副作用，其實這完全沒有必要。

對待疾病的治療，醫生和患者雙方都應從實際出發，根據病情決定藥物。能用低價藥治好的病，就不應該選用高價藥去治療，能服藥治療的就不要打針，能打針治療的就不要輸液，這是對個人經濟、健康都有利的事。否則既花了冤枉錢，又影響了治病的效果。